銀月下，深藍色

身為一個死大學生，逛PTT一點也不稀奇。

在八卦板上看到了不少人對虐待流浪貓狗發表不平之鳴

這道是讓我想到禮拜三的通識課.....

那堂通識課，教授從流浪貓狗引導大家的思緒來到環境議題。

說真的教授講到了很多重點

教授列出了一些數據

台灣每年約撲殺40萬支流浪狗

被捕獲的流浪狗，有病的直接安樂死，

健康的流浪狗則是等待三天無人領養才安樂死。

一年40萬!!!

很多嗎?

教授列出了五年前的資料(2004年)

當時台灣估計有200萬隻流浪狗

一隻母狗懷孕可產下十來隻小狗不等，若是以1/2的機率來算，約有5~8隻是母狗

然後隔了一個月懷孕母狗跟新生小母狗通通可以懷孕

然後就以費波南希數列的方式增加數量(不計算死亡數的話)

妳說現在流浪狗有多少隻咧?

前陣子還有新聞，某些大學校方要驅逐校園中的流浪狗

然後學生跟愛狗人士表達抗議

後來有沒有下文我不知道

不過我知道海洋大學有做到校園無狗

雖然說龍岡校區可能還有一些躲藏在山林之中的流浪狗

不過數量應該是比以前少了不少

流浪犬的問題基本來自於數量，

抓不勝抓，殺不勝殺

更不用提有愛狗人士偶爾串個場

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/7/today-life8.htm

這天新聞突顯了愛狗人士跟流浪犬問題之間的矛盾

愛狗固然好，要養狗就要愛狗

阿可是又不是每個人都養狗

像之前的電影"再見了，可魯"

讓很多人一窩蜂的去買條大麥町來養

然後發現大麥町長大了，不可愛了，家裡公寓養不下了.....等等原因，

就棄養

這是台灣流浪犬的"來源"

可是不是根源啊!

不棄養跟絕育，這只適用於有人養的狗，

阿外面那些趴趴走的流浪狗是會自己結紮就是了

還不是要花錢請人去路上抓狗然後結紮

http://www.ttv.com.tw/096/10/0961009/09610099067703I.htm

郭台銘捐了兩億，不過似乎也沒什麼用處

因為流浪狗太多了

加上民眾教育又不徹底，

我們還是會讓狗狗在路上有東西可以吃

我們還是會有人不忍心然後餵狗吃東西

流浪犬太多造成人類生活空間的髒亂，也造成了各式各樣的問題

虐待貓狗那則是人的問題了，該鞭撻的是那個施虐者

而不是為了清除環境公害的捕狗大隊，即使他們的手法粗暴、拙劣

狗太多會有這種結果，那人太多呢?

上學期環境科學教授請我們查目前的世界人口

現在已經67億人了

加上目前最夯的議題----溫室效應，

當海平面上升的時候人們會發生什麼事情呢?

另外，石油公司宣稱目前的石油存量只剩下50年可以用，

可是為什麼常常聽到哪裡哪裡又發現了廣大的油田?

石油公司宣稱的石油使用年限可以信服嗎?

替代能源的開發仍然緩慢，我們趕得上石油枯竭的那一天嗎?

還有目前我們所使用的節能方式

真的有節省到能源嗎?

省電燈泡真的比較省電嗎?他生產的時候不會比一般的傳統白熱電燈泡省電?

當我們在享用高科技文明的時候，那些科技落後的國家?

科學家想出了一些減少大氣中二氧化碳的方法，其中一大半是不實際且治標不治本的

問題的根本還是在排放量上

二氧化碳排放量，說有京都議定書來規範國家，

可是當時的碳排放大國美國沒有簽唷~

可是現在的碳排放第一名中國是開發中國家~碳排放量可以比較高唷~

煤炭大國澳洲也沒有簽唷~

京都議定書說實在話其實是個屁

因為根本沒有約束到重點

那聯合國有什麼動靜呢?

IPCC已經說了，溫室效應已經沒救了，而且罪魁禍首就是人類，就是我們

http://blog.sina.com.tw/ffi8888/article.php?pbgid=49190&entryid=577687

這似乎跟馬雅人的預言遙遙相應

http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardID=6&ID=8425&page=1

雖然說理由差距頗大。

這會是末日嗎?歿世即將來臨?

這會是蓋婭理論的末日嗎?

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.H6NvmqYCRLCYBvDQagQ/article?mid=7&prev=10&next=4

人類會因為海平面上升而喪失土地

再沒有這麼多土地的情況下，人類必定為了生活空間而自相殘殺

愛因斯坦或許是錯的，

很可能等不到第四次世界大戰，第三次世界大戰的武器就是石頭與木棍了呢。

因為WWIII戰爭方法就是全人類為了爭取生活空間的大亂鬥

人類的未來會呈現什麼樣子?

我們未來的地球會是什麼樣子?

地球暖化已經挽救不瞭，我們還能做些什麼?