身為一個死大學生,逛PTT一點也不稀奇。
在八卦板上看到了不少人對虐待流浪貓狗發表不平之鳴
這道是讓我想到禮拜三的通識課.....
那堂通識課,教授從流浪貓狗引導大家的思緒來到環境議題。
說真的教授講到了很多重點
教授列出了一些數據
台灣每年約撲殺40萬支流浪狗
被捕獲的流浪狗,有病的直接安樂死,
健康的流浪狗則是等待三天無人領養才安樂死。
一年40萬!!!
很多嗎?
教授列出了五年前的資料(2004年)
當時台灣估計有200萬隻流浪狗
一隻母狗懷孕可產下十來隻小狗不等,若是以1/2的機率來算,約有5~8隻是母狗
然後隔了一個月懷孕母狗跟新生小母狗通通可以懷孕
然後就以費波南希數列的方式增加數量(不計算死亡數的話)
妳說現在流浪狗有多少隻咧?
前陣子還有新聞,某些大學校方要驅逐校園中的流浪狗
然後學生跟愛狗人士表達抗議
後來有沒有下文我不知道
不過我知道海洋大學有做到校園無狗
雖然說龍岡校區可能還有一些躲藏在山林之中的流浪狗
不過數量應該是比以前少了不少
流浪犬的問題基本來自於數量,
抓不勝抓,殺不勝殺
更不用提有愛狗人士偶爾串個場
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/7/today-life8.htm
這天新聞突顯了愛狗人士跟流浪犬問題之間的矛盾
愛狗固然好,要養狗就要愛狗
阿可是又不是每個人都養狗
像之前的電影"再見了,可魯"
讓很多人一窩蜂的去買條大麥町來養
然後發現大麥町長大了,不可愛了,家裡公寓養不下了.....等等原因,
就棄養
這是台灣流浪犬的"來源"
可是不是根源啊!
不棄養跟絕育,這只適用於有人養的狗,
阿外面那些趴趴走的流浪狗是會自己結紮就是了
還不是要花錢請人去路上抓狗然後結紮
http://www.ttv.com.tw/096/10/0961009/09610099067703I.htm
郭台銘捐了兩億,不過似乎也沒什麼用處
因為流浪狗太多了
加上民眾教育又不徹底,
我們還是會讓狗狗在路上有東西可以吃
我們還是會有人不忍心然後餵狗吃東西
流浪犬太多造成人類生活空間的髒亂,也造成了各式各樣的問題
虐待貓狗那則是人的問題了,該鞭撻的是那個施虐者
而不是為了清除環境公害的捕狗大隊,即使他們的手法粗暴、拙劣
狗太多會有這種結果,那人太多呢?
上學期環境科學教授請我們查目前的世界人口
現在已經67億人了
加上目前最夯的議題----溫室效應,
當海平面上升的時候人們會發生什麼事情呢?
另外,石油公司宣稱目前的石油存量只剩下50年可以用,
可是為什麼常常聽到哪裡哪裡又發現了廣大的油田?
石油公司宣稱的石油使用年限可以信服嗎?
替代能源的開發仍然緩慢,我們趕得上石油枯竭的那一天嗎?
還有目前我們所使用的節能方式
真的有節省到能源嗎?
省電燈泡真的比較省電嗎?他生產的時候不會比一般的傳統白熱電燈泡省電?
當我們在享用高科技文明的時候,那些科技落後的國家?
科學家想出了一些減少大氣中二氧化碳的方法,其中一大半是不實際且治標不治本的
問題的根本還是在排放量上
二氧化碳排放量,說有京都議定書來規範國家,
可是當時的碳排放大國美國沒有簽唷~
可是現在的碳排放第一名中國是開發中國家~碳排放量可以比較高唷~
煤炭大國澳洲也沒有簽唷~
京都議定書說實在話其實是個屁
因為根本沒有約束到重點
那聯合國有什麼動靜呢?
IPCC已經說了,溫室效應已經沒救了,而且罪魁禍首就是人類,就是我們
http://blog.sina.com.tw/ffi8888/article.php?pbgid=49190&entryid=577687
這似乎跟馬雅人的預言遙遙相應
http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardID=6&ID=8425&page=1
雖然說理由差距頗大。
這會是末日嗎?歿世即將來臨?
這會是蓋婭理論的末日嗎?
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.H6NvmqYCRLCYBvDQagQ/article?mid=7&prev=10&next=4
人類會因為海平面上升而喪失土地
再沒有這麼多土地的情況下,人類必定為了生活空間而自相殘殺
愛因斯坦或許是錯的,
很可能等不到第四次世界大戰,第三次世界大戰的武器就是石頭與木棍了呢。
因為WWIII戰爭方法就是全人類為了爭取生活空間的大亂鬥
人類的未來會呈現什麼樣子?
我們未來的地球會是什麼樣子?
地球暖化已經挽救不瞭,我們還能做些什麼?